Telegram и мифы или почему нет

Я всегда был противником фрагментации. Нет, не конкуренции, а именно фрагментации, то есть разнообразия, вносящего раскол несовместимости в ряды пользователей. Про мессенджеры уже было написано. Лидером, и не без основания, является Whatsapp. Там действительно больше всех народу, а значит как мессенджер он уже в плюсе. Многие не знают, но в нем есть шифрование, звонки и web версия.
 
Среди людей, считающих себя техноэлитой или просто продвинутыми, модно пользоваться Telegram. Постараемся разобраться в причинах, по которым этот мессенджер снискал определенную популярность.
  1. Безопасность. Что знает о безопасности среднестатистический человек? Мало, крайне мало. Например он не знает того, что безопасность может быть только комплексной. Частичная защита имеет немного смысла. Даже небольшая «дырка» в безопасности подобно дырке в акваланге может испортить все дело, даже если 90% остального в порядке. Если играть в параноика, то защита должна быть не только в мессенджере. Кроме того, шифрование, как было отмечено выше, появилось и в WA.
  2. Особые чаты. Но даже в вопросе безопасности мессенджера есть несколько подводных камней. Требуется создавать специальный, секретный чат. Так что скачавшие и успокоившиеся опять же поторопились. При этом они не синхронизируются. В Whatsapp есть вариант синхронизации с ПК при включенном телефоне. Кто-то считает это костылем, но по правде сказать, это нормальное решение.
  3. Быстрота. Трудно сказать, что значит «быстрый мессенджер», ведь не принципиально сколько времени (1-2сек) потребуется на доставку, если на чтение и ответ уходит в разы больше. Кроме того объективно сравнить такую скорость трудно.
  4. Групповые чаты. С определенного момента появились и в whatsapp. Уникального тут нет.
  5. Возможность задать ник. Идея вроде бы востребованная, особенно для параноиков и анонимусов, но телефон все равно нужен. Шах и мат, конспираторы.
  6. Легкость приложения. Это самое смешное утверждение, которое я видел. Размер установщика тут роли не играет. Скорее вызывает удивление прожорливость. Батарея утекает с ошеломительной скоростью, даже если телефон лежит в сумке. Whatsapp и Facebook (правда не messenger, а старое приложение) ведут себя намного скромнее, особенно если учесть большее их использование.

Поставил бы 1, если бы не api для ботов. Безумный жор батареи. WA, FB и даже skype НЕ ЖРУТ СТОЛЬКО. И ладно бы при использовании, в фоне, Карл, в фоне! батареи в 4300 mah теперь мало для текстовых чатиков (8 часов, из которых 6 в сумке и 0%). Скорость потери заряда напоминает игру во что-то ресурсоемкое с хорошей графикой. вы там биткойны майнить решили? Придется убрать из списка защищенных приложений, чтобы система его прибивала при неиспользовании. Только уведомлений не будет тогда. Зачем мне такой мессенджер?
отзыв с GooglePlay

При этом звонков по-прежнему нет, ни голосовых, ни видео. О том, куда девается электричество и почему греется процессор, остается только догадываться. Малочисленная аудитория тоже существенный недостаток. Однако, у всех таких «продвинутых» есть масса обычных друзей и коллег, поэтому им приходится держать несколько мессенджеров.

Из плюсов перед Whatsapp:

  1. Смена фона при переписке
  2. Создание ботов. Это отдельная, заслуживающая полноценного изучения тема. Боты могут быть информационными, развлекательными, интерактивными и даже управляющими работой других проектов.

Каков же вывод? Переходить смысла не много, даже если очень хочется. Агитировать всех подряд перейти вместе идея не шикарная, учитывая, что у тех людей свой круг общения. Держать несколько приложений  — увеличивать расход батареи. Лучшим решением является признать лидера, как в свое время ICQ, и радоваться наличию у 90% знакомых и коллег.

Добавить комментарий